上线三天后，豆包手机助手发布《关于调整AI操作手机能力的说明》 ，称计划在接下来的一段时间
，在部分场景，对AI操作手机的能力做一些规范化调整。豆包助手方面还强调 ，将积极与各方沟通
，希望推动形成更加清晰、可预期的规则，避免用一刀切的方式否定用户合理使用AI的权利 。

　　根据官方说明 ，豆包手机助手调整主要涉及三类场景：一是限制在各类App中用于刷分 、刷激励的自动操作能力
，以尊重厂商鼓励“真实用户主动交互”的初衷；二是进一步限制银行
、互联网支付等金融类应用的代操作能力；三是对涉及竞技排名的部分游戏场景暂停开放AI使用，维护公平性
。

　　作为新事物 ，豆包手机助手预览版在上线后
，引发了广泛的社会关注。在官方视频中，豆包手机助手预览版展示了自己帮助用户 ，点外卖、订机票 、比价购物，甚至回复微信消息
、操作小程序游戏的能力 。

　　但在正式上线后
，多位用户反馈，在使用“操作手机功能 ”使用部分第三方产品 ，如微信时
，会被限制登录
。

　　后有传闻称，豆包手机助手未获授权就调用系统能力。对此 ，豆包手机助手表示
，AI操作手机功能需用户明确授权，且执行任务过程中用户随时可中断 。在操作第三方App若遇到敏感授权 ，需用户二次手动确认
。但仍有部分争议称用户对数据授权不能代替第三方平台授权。

　　一名曾任两家互联网大厂安全业务的专业人士向《科创板日报》记者解释道
，这次豆包手机助手预警事件，冲突的核心并不在于用户授权 ，而是AI助手与应用开发者之间的博弈 。豆包助手所使用的能力
，本质上属于通过系统权限，在客户端模拟用户对其他App的操作
。豆包AI助手操作指令并非用户本人直接发起 ，第三方应用（如微信）会识别到“非典型用户行为
”，自然会触发风控机制。

　　“能够在各种APP、智能体之间发挥信使 、协同
、反馈、联动作用
，极大地方便了用户的使用，提高了效能 。”北京大学武汉人工智能研究院副院长吕鹏表示 ，技术服务人类是底线 、人类不应被剥夺使用技术的权利是红线
，对各种APP而言，尽管背后的企业
、资本方不同 ，但都应坚持底线、不应触碰红线。

　　中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任刘晓春表示
，在获得用户明确授权 、确保个人信息处理等行为合规的前提下，AI代替用户访问第三方应用 ，是用户意志的合法体现
。AI智能代理行业尚处初期
，技术与规范尚在探索。对这类创新技术，需以包容审慎态度 ，在精准规范风险的同时为创新留出空间
，助力行业良性发展 。

（文章来源：科创板日报）